A Fapesp (Fundação de Amparo à Pesquisa do Estado de São Paulo),
principal órgão que financia a pesquisa paulista, lançou ontem seu
Código de Boas Práticas Científicas.
O documento, uma espécie de manual de 40 páginas que será entregue aos
cientistas, traz diretrizes para fazer ciência com ética.
Entre as recomendações estão, por exemplo, que deve ser autor de um
trabalho científico apenas quem deu "contribuições intelectuais" e que
"dados e informações coletadas devem ser registrados de maneira
precisa".
Apesar de saber que a má conduta ronda a ciência, a Fapesp não tem uma
estimativa sobre o número de fraudes no Estado, que é responsável por
51% da pesquisa do país.
"Sabemos que aumentaram os casos porque aumentou a quantidade de
pesquisadores", disse o presidente da fundação, Celso Lafer.
Nos EUA, um levantamento do ano passado com 2.599 cientistas mostrou
que 84% já presenciaram fraudes científicas ou participaram delas.
Consultado pela Folha na época, o líder do trabalho, Gerald Koocher,
disse que as estatísticas poderiam ser generalizadas para o Brasil.
O código da Fapesp traz ainda novidades na apuração dos casos de má conduta.
A partir de agora, pesquisas financiadas pela Fapesp e suspeitas de
fraude serão investigadas pelas universidades por uma comissão de pelo
menos três pessoas.
Essas instituições terão de enviar à Fapesp um relatório --e a
fundação poderá complementar as investigações.
Mas, para o diretor científico da fundação, Carlos Henrique de Brito
Cruz, a proposta do código é trabalhar a prevenção da má conduta.
"Não queremos que a ética seja assunto só quando a mídia publica um
caso de plágio. A ideia é que as universidades façam seminários e
discutam os casos", disse.
O CNPq (Conselho Nacional de Desenvolvimento Científico e Tecnológico)
também lançará, em outubro, um manual de ética.
O documento está sendo produzido por uma comissão criada após a
divulgação, pela Folha, de uma fraude na Unicamp.
MÁ CONDUTA GRAVE, DE ACORDO COM A FAPESP
FABRICAÇÃO
Produzir dados ou afirmar que determinados resultados foram obtidos ou
conduzidos por procedimentos científicos que não foram realizados é um
dos principais exemplos de falta de ética
FALSIFICAÇÃO
Alterar dados, procedimentos ou resultados de pesquisa de maneira
significativa, a ponto de interferir na avaliação do peso científico
das conclusões de uma pesquisa, também vale como falha de conduta
grave
PLÁGIO
A cópia ou utilização de ideias ou formulações verbais, orais ou
escritas, de outros cientistas sem dar os devidos créditos, de modo a
gerar a percepção de que sejam ideias próprias do plagiador. É talvez
o tipo mais comum de má conduta científica hoje
Fonte: http://www1.folha.uol.com.br/ciencia/982170-fapesp-publica-manual-de-etica-para-evitar-ma-conduta-cientifica.shtml
